伴随着互联网社交媒体的兴起,造车不再只是车企的唯一,只有与时俱进创造声浪和热度,才能精准拿捏新一代年轻人。
4月7日,上汽通用五菱品牌事业部副总经理周鈃按照正规流程,在自己社交媒体平台上为即将上市的新车“宝骏悦也Plus”预热。
本就稀松平常之事,转过头再瞅一眼评论区,却被iCAR V23的水军抢了风头。诸如“iCAR吊打”“一手好牌打成这样”“已经被V23种草,我愿意做等等党”……充斥整个屏幕。
紧接着,周鈃不得不在评论区回复道:“大家发给我的,看到了”,并辅以“无奈”表情包。一时之间,两款新车“未上先火”,网络话题度也是直接拉满。
纯电小型“方盒子”为何火?
在整个纯电小型SUV汽车市场,目前还没有太多“方盒子”产品,能数得过来的仅有宝骏悦也、悦也Plus,以及即将上市的iCAR V23。
无论是从产品定位、消费人群,还是从发布时间(都在4月12日)上来看,宝骏悦也Plus和iCAR V23注定免不了摩擦。只不过,前者是上市,后者则是亮相,时间稍有错开。
在国内,硬派越野车一直是有钱有闲一族的玩具。无论是奔驰大G、丰田普拉多、兰德酷路泽,三菱帕杰罗,日产途乐,吉普牧马人等车型,价格不仅昂贵而且还得加价购买。
但近年来,随着新能源汽车产业的崛起,不仅催生了新能源越野车的兴起,更是将“方盒子”价格打入20万-30万元缓冲地带,间接推动该细分车型逐步从小众汽车市场走向主流消费市场。
从数据上来看,2018年的国内硬派越野车总销量不足10万辆,到2023年这一数字已经扩展到32万辆以上。
一方面,新能源越野车弥补了传统燃油硬派越野车大排量油耗和动力问题,赋予硬派越野车更广泛的使用场景。另一方面,满足当前年轻人愈加多元化的需求,尤其是后疫情时代对于户外出行的向往。
在行业看来,车企都希望在赛道不是那么拥挤的时候能够快速进入这个赛道,并把“蛋糕”做大。同时,一个领域的玩家越来越多,将会带来这一市场的扩容,进入的人越多代表着这个市场增长的空间越大。
聚焦当前“方盒子”车型领域,大众脑海不自觉浮现“燃油”“混动”“体积大”等固有标签。站在品类的角度,纯电动和混动车在户外越野上应用适配并不好,燃油车仍旧是绝对主流车型。因此,品牌想要拿下市场红利必须打造自己的差异化,才能脱颖而出。
回到宝骏和iCAR两个品牌本身,都主打“纯电”和“精致”两大标签。身为宝骏品牌的掌舵者,周鈃曾是爆款五菱宏光MINI EV的缔造者,基本覆盖了整个A00级纯电“代步车”市场。
然而随着近两年整个国内A00级市场的式微甚至是不景气,宝骏品牌不可能复刻奇迹,而是需要向其他细分市场谋求生机,纯电小型“方盒子”无疑是最好的选择。
相对应的,虽然小米总裁雷军一再强调不会没有“红米汽车”,但无论是设计还是配置iCAR V23都被外界理解为红米汽车。
作为奇瑞旗下推出的新品牌,iCAR 已经推出了首款车型iCAR 03,主打“精致科技”售价区间10.98万-16.98万元,而iCAR V23则主打“极致性价比”,价格很大概率会更加亲民。这意味着,iCAR V23在未来将与宝骏悦也PLUS正面硬刚。
拼产品力,也要拼营销力
由于两款车都并未正式上市,尤其是iCAR V23实车都还未亮相,我们只能翻阅网上相关信息进行对比。
话说回来,新车的外观设计向来主观,究竟哪个尺寸更合适,颜色更吸睛,仁者见仁智者见智。本着相对客观的表达,两款车型更多聚焦座舱、续航和性能层面。
智能座舱方面,两款车型都采用了横长直的中控台,造型简约大气。不同之处,宝骏悦也PLUS的中控搭载了LingOS灵犀系统;而iCAR V23很大概率会采用主流的骁龙8155车规级芯片,一旦接入小米生态,其竞争力将稳步提升。
在智能驾驶上,宝骏悦也PLUS会搭载同款“灵犀智驾系统”,支持自动泊车、记忆泊车等功能;iCAR V23可能配备4颗毫米波雷达,可实现L2+级智能驾驶辅助功能,双方在该领域不相上下。
在续航方面,iCAR V23可供两种选择,媒体猜测,后驱版车型的续航里程在400km以上,四驱版车型的续航里程在500km以上;宝骏悦也PLUS,目前仅提供了前置单电机版本,续航里程401km。
总体来看,宝骏悦也PLUS的优势在于极具性价比的配置和价格,而iCAR V23则背靠小米,可为用户提供更为方便快捷的出行体验。
聚焦到本次事件本身,不难发现,如今的车企不仅要拼产品力,还要拼营销力,更是不乏企业老总IP的加持。
周鈃曾有过在小米任职的经历,出走以后,不仅频繁在社交媒体营业,更是有意打造个人IP。广告片、形象宣传片、车型体验海报、发布会主角……无一例外都是他本人。
去年6月29日,周鈃在社交媒体上自曝“宝骏云朵”短板,罗列出三大问题,并配网络流行句式“有些意见特别好,但下次别提了。”这还没完,不到两个月,在8月10日,他又再次碰瓷理想汽车为“宝骏云朵史诗级”车型造势。
iCAR品牌选择在此时碰瓷宝骏悦也PLUS,也同样是基于新品牌在消费者群体未形成口碑和影响力格局之下,借助竞争对手达成“炒热度”的目的。看来,未来两家品牌之间的摩擦只会增不会减。